h1

Sobre las relaciones y la individualidad

3 July, 2009

No es sólo el avance tecnológico lo que marcó el inicio de este milenio. Las relaciones afectivas también están pasando por profundas transformaciones y revolucionando el concepto de amor.

Lo que se busca hoy es una relación compatible con los tiempos modernos, en la que exista individualidad, respeto, alegría y placer por estar juntos, y no una relación de dependencia, en la que uno responsabiliza al otro de su bienestar. La idea de que una persona sea el remedio para nuestra felicidad, que nació con el romanticismo, está llamada a desaparecer en este inicio de siglo. El amor romántico parte de la premisa de que somos una parte y necesitamos encontrar nuestra otra mitad para sentirnos completos. Muchas veces ocurre hasta un proceso de despersonalización que, históricamente, ha alcanzado más a la mujer. Ella abandona sus características, para amalgamarse al proyecto masculino.

La teoría de la unión entre opuestos también viene de esta raíz: el otro tiene que saber hacer lo que yo no sé. Si soy manso, ella debe ser agresiva, y así todo lo demás. Una idea práctica de supervivencia, y poco romántica.

La palabra de orden de este siglo es asociación. Estamos cambiando el amor de necesidad, por el amor de deseo. Me gusta y deseo la compañía, pero no la necesito, lo que es muy diferente. Con el avance tecnológico, que exige más tiempo individual, las personas están perdiendo el miedo a estar solas y aprendiendo a vivir mejor consigo mismas. Ellas están comenzando a darse cuenta de que se sienten parte, pero son enteras. El otro, con el cual se establece un vínculo, también se siente una parte, no es el príncipe o salvador de ninguna cosa, es solamente un compañero de viaje.

El hombre es un animal que va cambiando el mundo, y después tiene que irse reciclando para adaptarse al mundo que fabricó. Estamos entrando en la era de la individualidad, que no tiene nada que ver con el egoísmo. El egoísta no tiene energía propia; él se alimenta de la energía de los demás, sea financiera o moral. La nueva forma de amor, o más amor, tiene nuevo aspecto y significado. Apunta a la aproximación de dos enteros, y no a la unión de dos mitades. Y ella sólo es posible para aquellos que consiguieron trabajar su individualidad. Cuanto más capaz sea el individuo de vivir solo, más preparado estará para una buena relación afectiva.

La soledad es buena, estar solo no es vergonzoso. Al contrario, da dignidad a la persona. Las buenas relaciones afectivas son óptimas, son muy parecidas con estar solo, nadie exige nada de nadie y ambos crecen.

Relaciones de dominación y de concesiones exageradas son cosas del siglo pasado. Cada cerebro es único. Nuestro modo de pensar y actuar no sirve de referencia para evaluar a nadie. Muchas veces pensamos que el otro es nuestra alma gemela y, en verdad, lo que hacemos es inventarlo a nuestro gusto.

Todas las personas deberían estar solas de vez en cuando, para establecer un diálogo interno y descubrir su fuerza personal. En la soledad, el individuo entiende que la armonía y la paz de espíritu sólo se pueden encontrar dentro de uno mismo, y no a partir de los demás. Al percibir esto, él se vuelve menos crítico y más comprensivo con las diferencias, respetando la forma de ser de cada uno. El amor de dos personas enteras es el bien más saludable. En este tipo de unión, está el abrigo, el placer de la compañía y el respeto por el ser amado. No siempre es suficiente ser perdonado por alguien. Algunas veces hay que aprender a perdonarse a si mismo…

Flávio Gikovate – Psicólgo brasileño.

h1

Del horror a la cultura

3 July, 2009

Festival nacional de teatro en la ex ESMA.

h1

Calle 13 y Mercedes Sosa

1 July, 2009

Canción para un niño en la calle

h1

Nosotros

1 July, 2009

Es famoso el intercambio de palabras que tuvieron Nikita Kruschev, líder supremo de la URSS, y Chou-en-Lai, mano derecha de Mao, cuando se vieron por primera vez las caras. Kruschev, que era hijo de campesinos pobres, inició la conversación diciendo: “Me temo que usted y yo tenemos pocas cosas en común”. Chou, hijo y nieto de mandarines, lo corrigió con delicadeza: “Algo tenemos en común. Los dos somos traidores a nuestra clase”.

Hay un momento básico en la construcción de la propia identidad en el que uno siente que, de todas las maneras de equivocarse que tiene a su disposición, ninguna es peor que aceptar la idea de la vida que tienen nuestros padres, o los mayores a secas. Es un momento fulminante: el instante en que se descubre con terror y alborozo que uno es capaz de caminar solo, por vacilantes que sean los pasos que dé. Es una sensación inolvidable. Es algo que pienso invariablemente cuando escucho hablar a Macri, a De Narváez, a Prat Gay: que, a diferencia de las personas normales, el núcleo duro de la identidad de estos tipos, la piedra basal de su personalidad, es lo que les inyectaron por ósmosis desde la cuna, lo que les dijeron que eran. Esa herencia, esa certeza, es no sólo su principal capital político sino también su único signo de identidad.

Cuando comenzaron a darse los primeros números el domingo a la tarde, apareció por tele el ganadero Hugo Biolcati diciendo: “Nosotros tenemos nuestros propios cómputos y nos guiamos por ellos”. Sospecho que todos los partidos tenían sus propios números, y me parece de lo más lícito que los tengan, pero ese “nosotros” de Biolcati tenía la inequívoca, mayestática sonoridad que se inyecta a fuego desde la cuna a los nacidos “en buena cuna”. Confesión de parte: fui al mismo colegio que Macri, Prat Gay y De Narváez. Los conozco de cuando éramos chicos. Debería decir que los desconozco porque en realidad no sé nada de ellos, no tuve y no creo que vaya a tener trato con ellos (no me los imagino en Villa Gesell). Sin embargo, cada vez que los escucho hablar me recorre la espalda un escalofrío de familiaridad y siento: yo los conozco a estos tipos, los conozco de adentro.

Por supuesto, no hace falta haber ido al colegio con De Narváez, Prat Gay y Macri para saber que la idea de país que tienen se subordina a sus intereses, a ese “nosotros” enunciado por Biolcati. Detrás de ese “nosotros” están, por supuesto, el campo y los bancos, el polo y el rugby, la Iglesia y los countries. Pero lo que a mí me salta más nítidamente a la vista cada vez que escucho hablar a De Narváez, a Macri, a Biolcati, a Prat Gay, es su cobardía más íntima: que nunca, nunca, se hayan atrevido a pensar nada por sí solos, que hayan esquivado todas las oportunidades que les salieron al paso para construir su identidad con sus propias palabras, que sean incapaces de ver en la palabra “nosotros” otra cosa que un atávico mecanismo reflejo que les permite identificar al instante quién es como ellos y quién no.

Por Juan Forn (P12)

h1

1974 – 1° de Julio – 2009

1 July, 2009

A 35 años de su partida, que Argentina no olvide su legado, mas aún en estos días…

h1

¿Y por casa cómo andamos?

30 June, 2009

Mal… muy mal.

A pesar de no estar viviendo actualmente en el partido, San Miguel sigue siendo mi municipio, el lugar donde más cerca estoy de lo político. Y ver que mis vecinos quieren volver a Aldo Rico me apena, me saca la esperanza aún mas…

h1

“Hay que hacerle frente a la derecha”

29 June, 2009

Si Martín lo dice…

h1

¿Quién ganó?

29 June, 2009

Diálogo de hace un año, con un amigo, post voto no positivo de Cobos.

- “¿Para vos la van a bajar a Cristina?”
- Golpe de estado no puede haber. No hay FFAA. Golpe económico no puede haber, el gobierno está muy solvente. Sólo puede haber “golpe” a través de los medios y que eso se traduzca en una derrota en las urnas.

Recordando ese diálogo veo la TV mientras los chicos del PRO están bailando. Y había algo de razón en esa frase. Claro que hoy no termina con esto el gobierno K. Aún quedan 30 meses y todo puede cambiar (Clinton fue reelecto en el 95 luego de perder las legislativas del 93). Y sería corto pensar que sólo los medios lograron esto. El gobierno ha cometido errores. Y los ha pagado hoy.

Lo más importante es para mi escuchar el mandato popular. El mismo que le dio a los K la posibilidad de comandar durante 6 años este país. Y a mi juicio bastante bien, aunque se hayan quedado cortos en varias cosas.

Pero al tratar de escuchar la voluntad popular no veo claro quien se lleva los laureles. Probablemente el mandato popular mas ganador de la noche fue el voto anti-k. Probablemente.

¿Y votos positivos? Veo festejos desmesurados en el bunker del PRO. ¿Han ganado? En un año y medio de gestión pasaron de los 46 puntos de Macri a estos 31 de Michetti. Han dado un golpe en Provincia de Buenos Aires, pero aliados a parte del aparato del PJ (cosa siempre tan poco PRO). Y no existen a nivel nacional.

Veo un Acuerdo Civico y Social que despilfarró la victoria legislativa de Carrió en Capital en 2007. Hoy son terceros. También terceros en Buenos Aires. Por más que Carrió hable de victoria nacional. ¿Es victoria nacional salir tercero en los 2 distritos mas importantes y decir que son la segunda minoria (que ya lo eran al armarse el acuerdo y viendo que dejaría de haber una mayoría)?

Es obvio que estos dos polos opositores hoy se den ganadores. Pero si lo analizamos bien vemos que no es tan así.

Sin embargo, para mi hubo algunos ganadores. Y me quedo con 2 (sin analizar otras provincias): Pino Solanas y su brillante 24% en Capital. El crecimiento de Proyecto Sur ha sido gigante en estos 2 años. Esperemos que, viendo la debacle del PRO en el distrito, este espacio pueda coronar esto con la jefatura de gobierno en 2011. También Martín Sabatella, que en su primera incursión con este espacio nuevito, nuevito, casi se puede decir que está logrando una diputación.

Digamos que el dibujo político que se viene da para todo. Todo muy abierto. Todo puede pasar. Los ganadores pueden ser perdedores en la próxima y viceversa. El punto es saber capitalizar los votos obtenidos o aprender de los errores cometidos.

De más está decir que con esto no digo que, por ejemplo, el PRO no pueda ser gobierno en 2011. Dependerá de cómo maneje la pendiente negativa en Capital y la victoria en BA. Obvio que pueden ser gobierno. Si, si, sería terrible para el país.

h1

Pequeñas Entrevistas (XXIV) – Adrián

28 June, 2009

Si bien les presenté su blog el otro día, ahora llega el momento de la entrevista a Esnay, o Adrián, como Ud prefiera. Hoy con Adri compartimos una profunda amistad, que fue creciendo año a año. Una vez más, la Vida nos encuentra trabajando juntos en un proyecto común. Pero él tiene su propio proyecto, que es ese viaje de los sueños para conocer la América Latina profunda. Tipo simple y sencillo si los hay, siempre de buen humor y un ejemplo de luchar la vida. Los dejo con Adri…

1) ¿Por qué esnay?

La resumo porque es muy larga la historia de ESNAY: porque cuando yo era chiquito jugaba al auto fantástico y decía que yo era esnay maicol nay y de ahí me quedo ESNAY.

2) Contanos un poco de tu viaje por Latinoamérica

Bueno la idea es tratar de visitar la mayor cantidad de países que pueda conociendo especialmente su cultura socio y política. Algo que puede ser muy interesante y enriquecedor empezando por el norte argentino.  Va a ser como recorrer todo por el océano pacifico y volver por el atlántico y algo emocionante va a ser la vuelta que terminaría en Paraguay, lugar de mi sangre (mis padres son paraguayos y tengo 3 hermanos que son de allá) y que todavía no conozco…

3) ¿Crees que es un momento especial para recorrer América Latina?

Surge también que desde chico siempre decía que quería llegar a recorrer toda la Argentina. Llegar a grande habiéndolo hecho, y entre viajes y viajes de a poco lo voy haciendo… pero ahora que soy grande (29) me doy cuenta que lo puedo seguir haciendo mas adelante en cambio Latinoamérica no, creo que estoy en el momento justo y es ahora o nunca…

4) Algunos dicen que pasaste por todas…¿es tan así?

Jejejejeje no es tan así, tuve mi momento de pirata terrible pero la verdad que ahora estoy mas calmo que el chavo del 8 cuando le agarra la garrotera…

5) Algo de tu experiencia en el barrio…

Lo del barrio es una experiencia única que te enriquece a tal  punto que me  hace mirar mi propia miseria y dar gracias por lo que tengo, mas allá de lo mucho o poco, hay gente que es tan feliz con tan poco y a veces reniego con tan poco…

6) ¿Quién se la morfa más en El Lobo, vos o Donadio?

jejejejeje es muy difícil pero creo que tenemos la misma idea y pocos recursos…

7) ¿Por qué cosas dírias “Gracias Dioooo”?

Tengo tanto que no sé cuál pero en este momento pienso que cuando pise suelo paraguayo y caiga en lo que estoy terminando ahí va a ser de verdad… gracias Dioooo…

8) Una crítica benévola a Rome blog…
 
Esta bueno compartir cosas con las gente que esta alrededor, esta buena y estoy de acuerdo con la diversidad de personas que discuten un tema con diferentes opiniones y que pueden confrontar pero me parece un poco exagerado llegar a otro extremo de putear o amenazar por que hay otro que opina diferente…

h1

Solidaridad con Honduras

28 June, 2009

Repudio total al golpe de estado en Honduras. Un golpe mas a gobiernos reformistas…. La gente salió a las calles pidiendo que vuelva Zelaya (que fue sacado del pais por los militares, a Costa Rica). Resistencia…