Dada la repercusión mediática que tuvo el tema del Evangelio de Judas, les transcribo un extracto del comentario que sobre el mismo hace el sacerdote Edurado de la Serna, Dr en Teología especializado en Sagradas Escrituras.
Espero les sea de ayuda.
1. El "Evangelio de Judas" (EJ), al menos la versión que han encontrado y se ha presentado está escrito en copto. Esto es, en la lengua egipcia contemporánea al imperio romano, con mucha influencia del griego. Muchos otros "Evangelios" coptos se han encontrado en la zona de Egipto: el Ev. de Tomás (probablemente escrito originalmente en griego y traducido; no en arameo, como afirma la película "Estigma"), el Evangelio de Felipe, el de María Magdalena, el de la Verdad…
2. Según la información difundida, el Carbono 14 lo ubica entre el 250 y el 300 (lo que no impide que sea copia de textos anteriores; de hecho, del Ev. de Tomás, en copto, se han encontrado pequeños fragmentos bastante más antiguos en griego -los papiros Oxirrinco 1, 654 y 655- aunque con diferencias literarias con respecto al texto copto).
3. Los "evangelios coptos" que conocíamos hasta ahora, pertenecen todos a comunidades gnósticas, que eran particularmente importantes en Egipto. Los gnósticos son grupos (los hay cristianos, los hay judíos, y los hay meramente "filosóficos" 
que no consideran lo corporal y material como "inferior" (como es el caso de la antropología griega en general) sino como algo claramente "malo". Todo lo material: el matrimonio, el cuerpo, el sexo es terminantemente malo (sea que fue creado por un demiurgo, por un dios malo, por Satanás o por el mismo Dios; según el grupo).
4. Lo que se ha difundido del EJ es totalmente coherente con el gnosticismo: Judas es el único que "conoce" (conocer en griego es "gnosis" mejor que nadie, y es el que recibe de Jesús (¿o el original dice de "Cristo"?; supongo que es probable que prefiera "Cristo" "sacrificarás al cuerpo del hombre del que estoy revestido". Como se ve, Jesús no es verdadero hombre sino que está meramente revestido, y gracias a Judas se libera de eso. Por otro lado, Judas "conoce" que será rechazado por la humanidad a lo largo de los siglos (menos por los gnósticos, claro, porque ellos sí "conocen", y el EJ nos lo transmite).
5. ¿Qué veracidad histórica tenemos que darle? Si miramos los Evangelios canónicos (que no tienen intención de comunicarnos "datos históricos"), no hay coincidencia en por qué motivo Judas "entrega" a Jesús ("porque sí" -Mc-, por dinero -Mt-, porque entró Satanás en él -Lc/Jn-), ni cómo muere (ahorcado -Mt-, cayendo de cabeza -Hch-). En todos los casos, la lectura es "creyente" más que meramente histórica. Por lo que es poco lo que podemos concluir como dato "probable": a). para los cristianos primitivos, la "entrega" resultó escandalosa y buscaron escribieron Mt y Hch (ca. 80). Sin duda, el EJ es, precisamente, otra interpretación, ésta gnóstica, de ese acontecimiento.
6. Las sectas gnósticas, precisamente porque "somos pocos los que conocemos", no eran ni populares ni muy públicas (los únicos que eran populares -y estaban bastante dispersos por la región- eran los marcionitas, pero se discute si eran verdaderamente gnósticos); por eso los escritos de la secta -como el EJ- permanecieron escondidos y no fueron públicos. Sin embargo, ya san Ireneo de Lyon (mártir en el 200 dC) alude a ellos. En su libro "contra las herejías" (contra los gnósticos) -para muchos el primer tratado teológico cristiano- hace referencia a la secta de los cainitas y dice: "Otros también declaran que Caín derivó su ser del Poder de lo alto, y reconocen que Esau, Korah, los Sodomitas, y todas esas personas, se relacionan a ellos. En esta cuenta, agregan, ellos han sido tomados por asalto por el Creador, ya que ninguno de ellos ha sufrido lesión. Pues Sophia tenía el hábito de llevar a quienes le pertenecían de Él a ella. Ellos declaran que Judas el traidor era completamente conocedor de estas cosas, y que solo él, conociendo la verdad como ningún otro lo hizo, cumplido el misterio de la traición; por él todas las cosas, terrenales y celestiales, cayeron así en la confusión. Ellos producen una historia ficticia de este tipo que ellos llaman el Evangelio de Judas".(AH I, 31.1). Como se ve, también acá Judas "conoce", y cumple un ministerio. Lo
cierto es que no tenemos -al menos por ahora- la certeza de que el "EJ" al que alude Ireneo sea el mismo que ahora se conoce (notar como los "cainitas" se remiten a Cain, que también es "bueno" por haber liberado a Abel).
7. Personalmente creo que es muy interesante que se conozca el EJ, para comprender mejor la "historia del cristianismo primitivo". No para conocer mejor a Judas del que es muy dudoso que nos dé datos históricamente valederos, sino el cristianismo de fines del s.II y s.III.
El problema ocurre cuando confundimos lo que el autor quiere decir (en este caso, transmitir "gnosis" con lo que el texto dice. Lo mismo ocurre con los evangelios canónicos: también ellos reflejan, más que una "vida de Jesús", la vida de una comunidad del s.I que recibe la predicación en las situaciones concretas, conflictivas, misioneras, etc. que viven en sus territorios. Espero haber aclarado o aportado algo
Eduardo de la Serna
Creo que alguna vez ya les presenté a Las Materas. Bien, es cada vez mas fuerte el rumor acerca del futuro blog que las mismas están por abrir. Reyes del chimento como Rial, Lucho Aviles, Polino o Santo Biasatti lo tienen como tema central.
Mucho revuelo esta comenzando a causar el comercial en el que Maradona aparece con la camiseta de Brasil cantando el himno. Y me resulta gracioso escuchar a ciertos detractores diciendo que es un vendido, que se cambia de camiseta o que por guita hace cualquier cosa.
