Archive for August, 2006

h1

1988 - 31 de Agosto - 2006

31 August, 2006

Leónidas Proaño

31 de Agosto de 1988

Ecuador

Muere Leónidas Proaño, «obispo de los indios», en Riobamba, Ecuador.

«El obispo del poncho a rayas» nació el 29 de enero de 1910 en San Antonio de Ibarra (Provincia de Chimborazo, Ecuador) y fue ordenado sacerdote en 1936. Desde 1954, año de su consagración como obispo, y hasta su jubilación, pocos años antes de su fallecimiento (198 8) ha ejercido su ministerio pastoral en la diócesis de Ríobamba, zona que tiene una población cuyos dos tercios son indígenas, quienes en un principio le declararon persona «non grata».

Durante sus largos años de ministerio episcopal ha seguido una pastoral liberadora, siendo sus principales instrumentos de evangelización las escuelas radiofónicas, las cooperativas y las comunidades de base. Su objetivo es construir una Iglesia comprometida incondicionalmente con la liberación del indio y del pueblo oprimido. Esto le ha acarreado tanto la vigilancia y el control de su actividad pastoral por parte del Vaticano, que llevó a enviar un visitador apostólico a su diócesis en 1973, como la persecución del poder político, que llegó a detener a 17 obispos de diversos países latinoamericanos, reunidos en la casa diocesana de Santa Cruz con Monseñor Proaño a la cabeza en 1976.

Su acción pastoral se mueve a tres niveles estrechamente relacionados entre sí, como son: la concienciación, la evangelización y la política. Siendo las prioridades pastorales de su diócesis la creación de equipos (de reflexión, de misión, de evangelización, de pastoral, etc., formado por sacerdotes, religiosos y, sobre todo, seglares), el fomento de una Iglesia comunitaria a través de comunidades de base vinculadas a la Iglesia local y relacionadas entre sí y una pastoral de conjunto viva, con un mínimo de organización, animada por un mismo Espíritu.

Las líneas de fuerza en que se sustenta la toma de posición política de la diócesis de Ríobamba son las siguientes: 1) despojo de su título de propietaria de posesiones y puesta en marcha de la reforma agraria en tierras que tuvo como suyas; 2) ayuda al despertar de la conciencia de justicia y del sentido comunitario entre los grupos humanos; 3) formación de una conciencia crítica en el pueblo para que pueda participar responsablemente en la política; 4) puesta en práctica de métodos de educación liberadora; 5) denuncia de las injusticias.

Cuando, en 1985, presentó su renuncia al Papa por motivos de edad, Juan Pablo II lo nombró «obispo de los indios», título que mucho antes le había conferido el pueblo.

Leer su imagen proclamada por su hermano obispo Pedro Casaldáliga

Fuente www.servicioskoinonia.org

h1

Mensaje Final 20º Encuentro de Curas OPP

30 August, 2006

Mensaje a nuestro pueblo al concluir el 20° encuentro anual de los curas en la Opción por los Pobres

Como curas en la opción por los pobres, nos hemos reunido en nuestro 20° encuentro anual. Hemos compartido nuestras experiencias, alegrías y dolores.
Hemos mirado nuestra vida, y el caminar “andando nomás” junto al pueblo sufrido y sufriente del que somos parte y hermanos. Hemos mirado también los dolores cotidianos de las multitudes de hermanas y hermanos de nuestros pueblos, barrios, y comunidades. Sabemos y vivimos a diario sus lágrimas y sus causas, y conocemos los dolores, tantas veces silenciados por la publicidad oficial, por las prebendas o el clientelismo, el punterismo o la explotación. Sabemos que esas causas muchas veces tienen nombre y apellido, tienen residencia local o extranjera, y tienen bendición de autoridades o instituciones.

No aceptamos ni creemos en las razones económicas y fundamentalistas que siguen sumiendo al mundo en la inseguridad cotidiana de la guerra, que siempre es fratricida, y siempre provoca víctimas entre los pobres y los más débiles: en Irak, en Afganistán, en el Líbano y en el desangrado continente africano; creemos que la paz con justicia y el respeto por la dignidad de los pueblos es un camino arduo y genuino de solidaridad universal.

No aceptamos ni creemos en la sistemática presión patoteril de los “dueños del mundo” que amenazan países, engendran leyes, provocan acuerdos desiguales, y violan la paz; creemos que si una voz debe escucharse doblemente como clamor que sube al cielo, es la voz de las víctimas, los explotados y nos amenazados.

No aceptamos ni creemos en aquellas voces internas que sólo miran su propio interés sin mirar el bien común, y el bienestar de los más pobres: envenenando suelos con cianuro, arsénico o pesticidas, contaminando ríos, apropiándose de tierras usurpadas a los legítimos dueños originarios, o monopolizando el agua y la biodiversidad, que son propiedad de todo el pueblo; creemos que el bien común, y especialmente el bien de los pobres debe ser el motor que mueva la sociedad y garantice un futuro y una tierra para todos.

No aceptamos ni creemos en el “imperialismo internacional (y nacional) del dinero”, y la prosecución del único criterio idolátrico del lucro a cualquier costo; creemos que la fraternidad es un bien muy superior, y que es auténtica garantía de paz y dignidad.

No aceptamos ni creemos en la manipulación de la política para provecho personal, para acaparar más y más poder, o para encarar una oposición sistemática, y no para buscar exclusivamente el bien del pueblo; creemos que la voz de los pobres -que no es la palabra de las encuestas- y la  respuesta a sus clamores, debe ser el punto de partida de toda palabra y acción política.

No aceptamos ni queremos la reaparición de sectores defensores del genocidio y la dictadura, aunque lo hagan con una constitución en la mano; creemos que la memoria es base sólida para nuestro presente y para gestar nuestro futuro con plena vigencia del respeto a los derechos humanos.

No aceptamos ni creemos en los reclamos de “mano dura” en nombre de la seguridad, que ignoren la inseguridad de la desocupación, del desamparo de la salud, de la impunidad de la droga, de la crueldad del “gatillo fácil”; la violencia de las nuevas desapariciones y los crímenes impunes; y los reclamos que no juzguen con la misma mirada cuando las víctimas son los chicos pobres de nuestros barrios o pueblos; creemos que la paz es fruto de la justicia, y por tanto, la búsqueda empecinada por una verdadera justicia social e igualdad estarán en el origen de la verdadera seguridad y la paz.

No aceptamos ni queremos la injusta y creciente distribución de la riqueza, en la que -aunque nominalmente disminuya la desocupación- el salario no alcanza para cubrir las mínimas necesidades básicas, y donde “hay ricos cada vez más ricos a costa de pobres cada vez más pobres”; creemos que donde hay una necesidad hay un derecho, y la justa distribución de la riqueza es el paso primero para que nazca la verdadera justicia social.

No aceptamos ni creemos en la idolatría de la propiedad privada, y reafirmamos que esta no es un derecho absoluto ya que creemos que “sobre toda propiedad privada grava una hipoteca social”.

No aceptamos ni queremos la sistemática cooptación de las más legítimas luchas y reclamos, en los barrios, organismos y sindicatos, pretendiendo que no es genuino cualquier reclamo que no sea gestado por el ejercicio casi monopólico del poder; y creemos que el disenso, la tolerancia y el verdadero diálogo son las bases fundamentales para crecer como país en respeto y fraternidad.

Sabemos que la lucha por la vida es difícil porque son muchos los ministros de la muerte, pero sabemos que las huellas de los mártires de ayer y de hoy nos señalan un camino seguro de fidelidad y testimonio. La imprescindible memoria de tantas y tantos que dieron su vida por Jesús y por el pueblo son auténticos mojones en el camino. No olvidamos a laicos, catequistas, religiosos, pastores, curas y obispos que dieron su vida, que fueron matados para que desapareciera su testimonio. A los 30 años de sus martirios, no podemos ni queremos olvidar la “memoria subversiva” de Enrique Angelelli, de Ponce de León, de Carlos  y Gabriel, de Léonie y Alice, de Wenceslao Pedernera y Mónica Mignone, de Mauricio López y Elizabeth Käsemann, entre otros; ellos son testigos que hoy nos guían, una huella que desde hace 30 años nos señalan caminos. Pretendemos ver en ellos una voz de Dios que guía a su Iglesia, y a nosotros curas, por un camino que queremos reconfirmar de estar entre los pobres y ser “Iglesia de los pobres”. Al reunirnos en nuestro 20° encuentro nacional de curas, queremos repetir con tantos y tantas que “otro mundo donde quepan muchos mundos es posible”, “otra Iglesia es posible” y otra vida para todos, es posible. Y necesaria.

Florencio Varela, 24 de agosto de 2006

h1

Caminando por ahi…

30 August, 2006

…encontré este blog…aunque en realidad me llegó por un mail de un amigo. El blog es Incatupac y les recomiendo leer (para los que tienen un poco de tiempo), este post.

h1

¿Y el debate para cuándo?

28 August, 2006

Mal que le pese a Ens, a mi me pareció aceptable y oportuna la nota del episcopado. Tal vez se le pide mas rigor. Y yo justamente pediría menos rigor aún y más desarrollo en la nota de la problemática social. Por eso pongo aceptable y no buena.

Con todo este revuelo, mas de una vez veo, escucho y leo que “se viene el debate”. Pero el nivel con que el que se discute y se trata el delicadísimo tema del aborto en los medios es muy pobre, a mi entender. No hay argumentos. A mi por lo menos no me convencen.

Escuchar a las madres sirve para entender el problema desde adentro. Pero no sirve para que desde ellas se legisle (lo mismo que Bloomberg o Bragagnolo). El dolor nos ayuda a entender, pero no siempre desde el dolor se es lo suficientemente objetivo para pedir legislación apropiada. 

Creo que nadie debe estar a favor a del aborto. Es una desgracia. El debate profundo se debe dar desde lo que se piensa del embrión. Para mi un feto de 5 meses tiene menos diferencias con un recién nacido que el mismo recién nacido con un hombre de 40 años. Y creo que un embrión es vida no en potencia, sino en otro estado de madurez. El bebe recien nacido tiene otro estado (ya salido de la panza, pero no habla, camina, etc). Y asi se va madurando.
Ahora bien, entiendo que haya gente que piense que el feto no es persona, o es sólo persona en potencia (aunque yo no lo comparta) y que haga valoraciones mayores a la vida de una madre en riesgo (encima violada y discapacitada). Creo que desde ahi debe venir el debate, de tratar de buscar acuerdos desde esos dos puntos de vista válidos (aunque yo entienda que uno es el real).

Lamentablemente el debate en los medios (de uno y otro lado) ha ido por carriles diferentes y bastante tristes.

Me cuesta escuchar a Lanata decir que si uno esta en contra del aborto se lo debe guardar y dejar que otros hagan lo que quieran, o tambien decir que porque está en la ley listo, no hay nada que discutir (aunque él después critique cosas que no le gusten y son ley). O ver a Majul ni dejar hablar a los que piensan distinto de él, y asi a tantos y tantos en radio y TV.

Tambien me cuesta escuchar a De la Torre diciendo que el sexo es solo para procrear o que (en el caso de Guernica) habia que preguntarle al padre para autorizar (padre que desaparecio 8 años antes y se olvidó de su hija discapacitada). O escuchar a Rolando Vera en el Canal Santa Maria diciendo “ni tan discapacitadas ni tan violadas”.

Con argumentos tan bajos y con tanta carencia intelectual de uno y otro lado es imposible el debate. El debate sano tiene que surgir desde entender que el otro no es un retrógrado o fundamentalista (si se está en contra, como es mi caso) y tampoco se es un asesino despiadado (si se está a favor). Un debate sano y serio parte de escuchar, dialogar, tratar de entender posturas y buscar soluciones.

Particularmente creo que el aborto es una realidad que escapa a que haya ley o no (aunque creo que no debe haber despenalizacion). Y ese debate que pido tiene que buscar políticas que ayuden a que no se llegue a esos abortos que (haya ley o no) igual se practican y generan muertes innecesarias. Comparto la postura eclesial de seguir defendiendo la Vida, pero creo que debe abrir canales y puertas en materia sexual y anticoncepcion para no llegar a tener que seguir hablando de un aborto por cada otro nacimiento hoy en nuestra Patria.

h1

De Santiago al cielo

28 August, 2006

Desde este blog, nuestro mas sentido homenaje a un grande del folklore, cabeza de una familia bien musiquera. A Carlos Carabajal, el Padre de la Chacarera, GRACIAS…y nos veremos chacarereando en el cielo.

h1

Puchero a la mostaza

21 August, 2006

Bergesio para empezar

Sava para la duquesa

 

Bastía festeja la vaselina: Tricota

h1

Fidel x Boff

18 August, 2006

Transcribo “Los 80 años de Fidel: Confidencias”. Fuente http://www.servicioskoinonia.org/boff/

 Lo que voy publicar aquí va a irritar o a escandalizar a aquellos a quienes no les gusta Cuba o Fidel Castro. Eso no me preocupa. Si no ves el brillo de la estrella en la noche oscura, la culpa no es de la estrella sino tuya.

En 1985 el entonces cardenal Joseph Ratzinger me sometió, por causa del libro Iglesia: carisma y poder, a un «silencio obsequioso». Acogí la sentencia, dejé de enseñar, de escribir y de hablar en público. Meses después fui sorprendido con una invitación del Comandante Fidel Castro, pidiéndome pasar 15 días con él en la Isla, durante sus vacaciones. Acepté inmediatamente pues veía la oportunidad de retomar diálogos críticos que junto con fray Betto habíamos entablado varias veces anteriormente.

Puse rumbo a Cuba. Me presenté al Comandante. Él, delante de mí, telefoneó inmediatamente al Nuncio Apostólico con el que mantenía relaciones cordiales y le dijo: «Eminencia, está aquí fray Boff; va ser mi huésped durante 15 días. Como soy disciplinado, no permitiré que hable con nadie ni dé entrevistas, así observará lo que el Vaticano quiere de él: silencio obsequioso. Velaré para que se respete. Y así fue.

Durante 15 días, ya fuera en carro, en avión o en barco me mostró toda la Isla. Simultáneamente al viaje corría la conversación, con la mayor libertad, sobre mil asuntos de política, de religión, de ciencia, de marxismo, de revolución y también críticas sobre el déficit de democracia.

Las noches se dedicaban a una larga cena, seguida de conversas serias que a solían llegar hasta bien entrada la madrugada. A veces hasta las 6 de la mañana. Entonces se levantaba, se estiraba un poco, y decía: «ahora voy a nadar unos 40 minutos y después voy a trabajar». Yo iba a anotar lo conversado y después, a dormir.

Algunos puntos de aquella convivencia me parecen relevantes. Primero, la persona de Fidel. Es más grande que la Isla. Su marxismo es ético más que político: ¿cómo hacer justicia a los pobres? Después, su buen conocimiento de la teología de la liberación. Había leído una montaña de libros, todos anotados con listas de términos y de dudas que aclaraba conmigo. Llegué a decirle: «si el Cardenal Ratzinger entendiese la mitad de lo que entiende usted sobre teología de la liberación, bien diferente sería mi destino personal y el futuro de esta teología». Y en ese contexto confesó: «Cada vez me convenzo más de que ninguna revolución latinoamericana será verdadera, popular y triunfante si no incorpora el elemento religioso». Tal vez por causa de esta convicción prácticamente nos obligó, a fray Betto y a mí, a dar cursos sucesivos de religión y de cristianismo a todo el segundo escalón del Gobierno y, en algunos momentos, con todos los ministros presentes. Esos verdaderos cursos fueron decisivos para que el Gobierno llegase a un diálogo y a una cierta «reconciliación» con la Iglesia Católica y demás religiones en Cuba.

Para terminar, una confesión suya: «Estuve interno en los jesuitas varios años; me dieron disciplina pero no me enseñaron a pensar. En la cárcel, leyendo a Marx, aprendí a pensar. Por causa de la presión estadounidense tuve que acercarme a la Unión Soviética, pero si hubiese tenido en aquel tiempo una teología de la liberación, seguramente la habría abrazado y aplicado en Cuba». Y remató: «Si un día vuelvo a la fe de mi infancia, volveré de la mano de fray Betto y de fray Boff». Llegamos a momentos de tanta sintonía que sólo nos faltaba rezar juntos el Padrenuestro.

Yo había escrito 4 gruesos cuadernos sobre nuestros diálogos, pero en Río asaltaron mi carro y se llevaron todo. El libro imaginado jamás podrá ser escrito, pero guardo en mi memoria una experiencia inolvidable de un Jefe de Estado preocupado por la dignidad y el futuro de los pobres.

h1

Parque General Pizarro: ¿Un paso?

16 August, 2006

Se anunció el último Viernes (ver nota), la creación del Parque Nacional General Pizarro, en Salta. Serán 4.228 hectáreas buscando impedir el desmonte. De esas mas de 4 mill, 800 estarán destinadas en comodato a la comunidad Wichi.

Hasta ahí la noticia. Ahora bien, me gustaría desmenuzar el título que le puse al post en dos partes.

1) Un paso: Si la idea es poder lograr que las comunidades aborígenes logren tener las tierras que le fueron sacadas (la duda me queda con lo de comodato), entonces es un primer paso. El otro día hablando con el cejón me contaba que en Canada (creo) existen estados aborígenes. Como provincias acá, que mantienen su forma de autoorganizarse, costumbres, etc y al mismo tiempo estan encardinadas dentro del gobierno federal como una provincia mas, con diputados y senadores provinviales. ¿Faltará mucho? Creo que como idea es muy buena.

2) ¿¿??: ¿Por qué le puse signos de pregunta?. Simplemente porque no estoy allí para poder comprobar que todo lo que se dice en los diarios es cierto. Cómo es el tema de la adjudicación, del conmodato, etc. Desde acá lejos quedan muchas cosas que sólo conocen los que están in situ. Y es por eso que me reservo el derecho a dudar.

h1

Esas juntadas lindas…

11 August, 2006

Hace un par de fines de semana hubo reunion familiar en lo de Lucre, ya que se vinieron mis cuñados el cejón (Tartagal) y Eche (Cordoba). Y la verdad que como siempre, esas reuniones y esos dias salen lindos de verdad, con charlas, mates, cervezas, asados, metegoles, sapos. Compartir lo lindo de la vida. Aca les dejo una fotito (previa al asadito). Ahi están Juan I, Clari, Lucre, Mery, Dolo, Juan, Eche y Rome.

h1

El efecto boomerang y un poco de poesia

11 August, 2006

La inseguridad es un tema planteado en la agenda de los medios y de la gente. Lo que me cuesta entender cada vez que escucho radio, leo los diarios o veo la TV en programas referidos al tema, es que la solución se plantea con penas mas duras. Y lo que es peor, es que el análisis de por qué tanta inseguridad acaba en que los “delincuentes” son asi porque son asi. Y lo hacen porque no hay penas mas duras.

El tema para mi tiene que ver mas con la exclusion. Exclusion de la que muchos de los sectores que hoy se ven perjudicados por la inseguridad hicieron la vista gorda. Creo que el tema es largo y complejo pero dejo dos perlitas.

La primero, parte de la letra de una canción de Arbolito. Hasta que no nos demos cuenta que lo que pasa con los otros (especialmente con los mas desprotegidos) tiene que ver con nosotros, seguiremos por este camino erratico. Y proponiendo soluciones erraticas. Va la letra..

“En esta tibia primavera,
de risas cortas y sorteos de tevé,
nada sabés nada te importa,
si no te toca gracias Dios ni te metés.”
Y de paso, esta otra perlita de Bertolt Brecht (que hoy se cumplen 50 años de su muerte)

“Primero se llevaron a los negros
pero a mi no me importó porque yo no lo era.
Enseguida se llevaron a los judios
pero a mi no me importó porque yo no lo era.
Después detuvieron a los curas
pero como yo no soy religioso tampoco me importó
Luego apresaron a los comunistas
pero como yo no era comunista, tampoco me importó
Ahora me llevan a mi, pero ya es tarde.”