h1

After Rosario

27 May, 2008

Sin duda el acto opositor del Domingo fue un éxito. En cantidad de gente al menos. Y fue eso. Un acto opositor.

Adicionalmente, fue un acto en el que mucha gente, venida de diversos lados, apoyó un reclamo. Un reclamo, y perdón que insista, de la porción mas acomodada dentro de una porción acomodada.

¿Qué quiero decir? El campo como sector es (no hay forma de refutarlo) uno de los que mas creció en estos últimos años. Pero dentro de ese inmenso mundo que es el campo hay de todo. El error de muchos, a mi humilde entender, es pensar que alguna de las 4 agrupaciones (por ejemplo, la FAA) representa a los chicos. No. Los chicos del campo están en otro lado. Esta nota de Alejandro Rofman lo explica mucho mejor que yo.

30 comments

  1. Fui al acto. Mi visión es muy distinta de la de Rome. De hecho, la gente de los pueblos del interior -que votó mayoritariamente a Cristina- era la que colmó el monumento.

    Leo declaraciones de Lavagna que me parecen muy acertadas como interpretación de lo que está pasando: “están tapando temas que son fundamentales como la inflación, la pobreza que sube, y la desaceleración muy fuerte en la creación de empleo”.

    Cordiales saludos.


  2. El hit del acto se puede bajar de este link

    http://www.seprin.com/portal2/notas/fotos/Alfredo%20Chacarero.mp3


  3. ¿si viene de sectores no tan desacomodados no es valido? ¿O no es urgente? ¿o no hay que escucharlo?

    No conozco una sola persona, ni una, que no te diga “estoy HARTO”… de esta mina. Yo tambien estoy harto. Pero creo firmemente que tiene que completar su mandato, para luego irse por la puerta chica, como su co-cleptócrata Carlos Saul.

    Esto, por dos motivos:

    1. Porque así lo marca la constitución. Y para mi, que considero que la biblia no es mas que un lindo libro de historia/manual de ética, la Constitución deberia ser una especie de libro sagrado.

    2. Porque si se va… ¿Para que venga quien?.

    Aguantá 4 años Cristina, que nos conviene a todos.

    Pero van a tener que abrir un poco los ojos y darse cuenta de que hay un pais entero pidiendoles que se despierten…


  4. Y aclaro que no soy ruralista… De Angelis y demas me tienen los huevos al plato tambien.


  5. Monton de lacras.


  6. Estimado Pablo, sin intenciones de desatar una pelea de bar, quisiera que compartas qué opinión te merece la estatua que dedicarán al “Carnicero de Cabana” en tu querida ciudad el próximo 14 de junio…


  7. Mysterio:

    “El carnicero de la Cabaña” merece mi más profundo repudio. Además -un dato que a los mariprogres se les olvida- el carnicero fue un conspicuo perseguidor de homosexuales, tal como lo testimonian víctimas, y la escritora cubana Zoe Valdes en su artículo “LAS LOCAS Y EL CHE”.

    Es así que por esas paradojas del “marxismo rococó” de los que gobiernan mi ciudad, la progresía gay-friendly rendirá homenaje a un personaje que los persiguió a muerte…

    Cordiales saludos.


  8. Igual para mi el post parte de una premisa equivocada.

    La porcion mas acomodada dentro de la porcion mas acomodada no es el campo Rome. Son los politicos, en especial la dupla presidencial y todos sus secuaces que roban impunemente y viven mucho mas opulentamente que los del campo (cualquier sector, el chico, el mediano y el grande). La unica diferencia es que lograron su comodidad con el laburo ajeno. Al campo le fue muy bien, a los politicos y gobernantes mejor, mi querido Rome.

    Digo esto para aclarar que ya que vamos a seguir dividiendo todo entre clases, acomodadas, mas o menos, pobres, oligarcas, justos, injustos, egoistas, buenos y malos… como punto de partida de desacreditar cualquier posicion, de analizar cualquier realidad, de discurrir sobre cualquier tema, estaria bueno que digamos que clase ocupan la señora presidente, su marido y todos sus compañeritos (cercanos y lejanos). Una disgresion: En mi mapa, la madre que le regala a su hija un minicooper para la Confirmacion, ademas de no entender NADA DE NADA, es una bruta, chabacana y al menos da indicios de pertenecer a la mas acomodadas de las clases.

    Asique, en el peor de los casos habia tantos acomodados en Rosario como en Salta…

    Uy. Y ahora que hacemos?

    Saludos,
    JK


  9. Mysterio: Sí es valido. No se si urgente. Definitivamente no de la forma que lo hacen (cortando rutas en su momento, desabasteciendo, ahora amenazando).

    Joseph: No dije “la porcion mas acomodada de la porcion mas acomodada”. El ultimo “más” esta de mas…

    La porcion del campo que reclama es la mas acomodada dentro del camo. Ver link. Y el campo es UNA porcion acomodada (no la más, como pones en mi boca, cosa que yo no dije)

    Sds,
    Rome


  10. Rome, fue un acto tan opositor (básicamente las 4 entidades que organizaron el acto se oponen a la política agropecuaria del gobierno) como fue un acto partidario el de Salta.
    Por otra parte, entendería que el 10 o 15 % de arriba de un sector podrían ser la porción más acomodada. Cuando hablamos del 50% o más, creo que deberíamos referirnos al promedio del sector.
    En última instancia, el hecho de que existan dentro del sector agropecuario otros productores en peor situación, que tampoco son ayudados por la política agropecuaria del gobierno, no invalida a los que se manifestaron.


  11. Perdonen muchachos: Pero seguimos en divertimentos? El conflicto del campo es una bomba de humo. Mientras tanto se siguen haciendo buenos negocios de la mano del gobierno neo-menemista de la Cris.

    http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=2290


  12. Nacho: Insisto, ¿yo dije que fuera invalido? Solo hice mi lectura de la compsicion del acto.


  13. Por cierto Sr. Conectado. Hace un par de semanas con el dolar a 3,23 Ud. recomendaba su compra. Hoy está a 3,16.

    Si de divertimentos se trata…


  14. Bueno, importa poco. El fondo de la cuestion es la misma. Acomodados de los dos lados, unos trabajan, los otros roban. Esa es mi lectura.
    Saludos
    JK


  15. Qué groso que es Capitanich! En 2003 (antes de que asuma Nestro K.) presentó un proyecto para reducir gradualmente hasta anular las retenciones al campo.

    http://comisiones.senado.gov.ar/web/senadores/prley.php?iOrden=0&iSen=ASC&id_sena=285&Page=29&iPageSize=20

    Ahora es el vocero del partido justicialista contra el campo! Eso es saber adecuarse a cada momento.


  16. Hace once años publiqué esta Carta de Lectores sobre el Che Guevara, en el principal diario rosarino (La Capital. Muchos rosarinos repudian al Che y al marxismo. Pablo (de Rosario) tiene un DVD excelente sobre el asesino de La Cabaña

    Fernando Romero Moreno

    Diario La Capital. Rosario, sábado 4 de octubre de 1997.

    La Moda del “Che”

    Señor Director:

    En los últimos años la figura del “Che” Guevara ha vuelto a ponerse de

    moda y una campaña muy bien dirigida, quiere hacerlo pasar por un héroe

    y un arquetipo de la liberación latinoamericana. El próximo aniversario

    de su muerte está sirviendo de marco perfecto para esta reivindicación.

    Sin embargo son pocos los que conocen la vida real de Ernesto Guevara de

    la Serna, uno de los principales responsables de la guerrilla subversiva

    de los años 60 y 70.

    El “Che” (convertido ahora, por esas ironías de la historia, en un

    objeto de la publicidad “capitalista”) no fue más que un terrorista al

    servicio de la ideología totalitaria del comunismo. Terrorista

    subversivo y terrorista de Estado, fue fiel a sus ideas

    marxistas-leninistas y sólo conoció la violencia como medio para

    alcanzar la pretendida justicia revolucionaria.

    Debido a su accionar miles de inocentes encontraron la muerte. Pero al

    respecto, algunos sólo recuerdan su participación como guerrillero. En

    cambio olvidan o desconocen su conducta como “represor” dentro del

    régimen castrista. El famoso “paredón” de fusilamientos para enemigos de

    la revolución fue, como dice Enrique Díaz Araujo, “una muralla de la

    muerte pacientemente levantada por Ernesto Guevara y Raúl Castro. El

    mismo reconoció la muerte de 1500 víctimas, pero los exiliados afirman

    que fueron más de 17000 las personas ejecutadas.

    Naturalmente, ésto fue coherente con sus convicciones. Pero ¿cuántos

    pagaron con sus vidas esa lealtad al terror! En su famoso “Mensaje a la

    Tricontinental” (publicado con el título “Crear dos, tres…muchos

    Vietnam, esa es la consigna”) el Che escribió: “El odio como factor de

    lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las

    limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva,

    violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tiene que

    ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal”.

    Por estas razones nos parece absurdo que se rindan honores a quien no

    fuera más que un terrorista y un delincuente. No se puede separar, como

    ha hecho el Presidente de la Nación, sus presuntas ideas del recurso a

    la violencia armada.

    Quien conozca un poco lo que es el marxismo-leninismo sabrá que la

    violencia es el único medio concebido para alcanzar el poder y lograr la

    sociedad sin clases. Otra interpretación supone ignorancia o

    complicidad. Mejor lo entendió en cambio el General San Martín cuando

    alertó acerca del “inminente peligro” de los “desorganizadores partidos

    de terroristas, comunistas y socialistas, todos reunidos al solo objeto

    de despreciar, no sólo el orden y civilización sino también la

    propiedad, religión y familia”. No olvidemos estas sabias advertencias

    del Padre de la Patria.

    Fernando Romero Moreno.


  17. Nacho:

    La plataforma electoral de Néstor Kirchner tenía una propuesta de reducción gradual de las retenciones… y ahora resulta que sólo las retenciones móviles sirven…

    Saludos.


  18. CP:

    Escuché hace una semana a Curia preocupado porque después del problema del campo, además de solucionar el tema de la inflación, el gobierno debería encarar otro problema: el nuevo atraso cambiario. ¿Veremos otra “devaluación competitiva”? ¿Lo llevarán a 3.6, 3.8 o 4?

    Saludos cordiales.


  19. Pablo

    En efecto, el tipo de cambio real – es el que realmente importa – está cayendo por efecto de una inflación interna mayor a la de nuestros socios comerciales (ver Frenkel en La Nación un mes atrás). El efecto se potencia estos días en que baja el tipo de cambio nominal. Pero esto último es coyuntural, en realidad se está tratando de disciplinar el mercado por la corrida de hace una semana.
    De todos modos sí, la idea es llevar el tipo nominal un poco más arriba, para compensar la inflación. Los industriales, que no le creen al INDEC – lo piden hace un tiempo ya.

    El tipo de cambio real alto (moneda nacional débil) es la piedra basal de todo el armado macro post convertibilidad (también está el superávit fiscal, pero en parte depende de lo anterior). Retrasar el tipo de cambio podría tener efectos devastadores en la economía real (“devastadores” depende de la medida, claro está). Para los que interese la evidencia empírica referirse a la segunda mitad de la década del 90, cuando este efecto se hizo sentir con fuerza.

    De más está decir que cuando hablo de “economía real” devastada, hablo de aumento del desempleo, subempleo, pobreza et indigencia (la economía es “gente”).

    ¿A cuanto lo quieren llevar? dificil saberlo. Creo que la idea a principio de año era terminar 2008 en 3,25/3,30 pero con la inflación en 20% – 25% va a hacer falta más. O enfriar…


  20. CP:

    Gracias por la explicación. No sería más sano promover la demanda de dólares mediante superavit fiscal (bajando gastos, p.ej.) y facilitando importaciones (aranceles 0, supresión de IVA a algunos bienes). Lo pregunto porque parece que las devaluaciones tienen corta vida útil… [Doy por descontado que un TCR alto no es el único factor que hace competitivo a un país]

    Saludos.


  21. Muy ingenioso

    http://www.juegoos.com.ar/juegos/play/luis-contra-los-oligarcas


  22. Buenisimo!!
    Mate 100 oligarcas en 2 minutos, jejeje


  23. Pablo:

    El primer sistema que proponés es el que se usa en Chile. El mayor superavit fiscal (¡8% en 2007!) se usa para sacar de circulación el excedente de dólares y evitar una apreciación cambiaria (los ahorran en unos fondos especiales que invierten en el exterior). Esta intervención tiene ventajas respecto a nuestro sistema, donde el que compra los USD excedentes es el Banco Central, ya que no causa efectos monetarios indeseados y porque un mayor superávit ayuda a contener la demanda agregada y por ende la inflación que pueda haber por esta causa.

    Una curiosidad: vienen aplicando este sistema hace algunos años y la acumulación de fondos es mayor que su deuda externa, ergo, Chile no paga deuda externa en forma neta, le pagan. De ahí que puedan aumentar año a año (aunque tímidamente) su gasto social financiado con inversiones financieras.

    Eso sí, el contexto político tiene que permitir un superávit alto (¡toda una discusión en Argentina!)

    En cuanto a aumentar las importaciones: bueno para sostener el dolar, bueno para bajar la inflación, pero malo para la industria nacional (= malo para el empleo, pobreza, etc.) A mi modo de ver, peligro por ahí…

    Las devaluaciones tienen poca vida útil: “depende”. Si contenés tu inflación interna pueden durar. De hecho Argentina devaluó en 2002 y recién en 2006 empezó a perder su ventaja competitiva. ¿De que depende? depende de que la tasa de inflación sea menor a la de la devaluación de la moneda nacional. Y acá está la gran discusión de estos días en economía: para muchos el esquema K se volvió incosistente porque tiene un sesgo inflacionario que te hace perder la ventaja competitiva que te da la devaluación. Entre ellos Curia, que citaste, y Frenkel. ¡Y no son precisamente economistas ortodoxos!

    Todo esto se llama “competitividad precio” y es cierto que en el largo plazo la ventaja siempre se esfuma. Pero no es despreciable, China y la India usaron (y usan) estos sistemas y les sirvió como herramienta de promoción industrial. Claro, también invertían mucho, y ahí nosotros tenemos un problema…

    Saludos


  24. Si el análisis parte de distinguir entre acomodados y no acomodados y se insinúa lo del “partido agrario”, aunque no se diga, se cae en un análisis marxista. No digo que Rome lo sea explícitamente, pero me parece que por su orientación teológica -al menos, la que deduzco de lo que publica acá- eso se absorbe “filtrado” y en una preparado apto para el consumo bienpensante del “cristianismo comprometido”. Así que no me extraña, como no me extraña la antipatía que siente por la gente que estuvo en Rosario. O por un turbio “frente nacional” (los “frentes nacionales/populares” son brulotes marxistas de manual) de “campesinos” (palabra también grata a la manualística marxista).

    Rome, yo no se si te das cuenta de las implicancias de las cosas que decis a veces y de lo contradictorias en su esencia de la fe que profesas.

    Saludos

    Laucavio


  25. Estimado CP:

    Muy claras y muy interesantes explicaciones.

    Sobre las importaciones: se supone que un tipo de cambio alto, suple aranceles. Si después de la devaluación se hubiera cuidado de evitar la inflación (y mantener lo más bajo posible el pass trough a precios) habría una barrera no arancelaria del 100 o 150 %, lo que es mucho.

    Por otro lado, si se permitiera importar a costo muy bajo cosas que la Argentina no fabrica (equipos informáticos, algunos insumos agropecuarios o autos usados), eso podría ayudar (conjeturo, yo) a mejorar la productividad local y el potencial exportador.

    Además, me parece que la Argentina necesitaría, para ser competitiva en serio, reformas institucionales estructurales en materia impositiva, laboral, de la seguridad social, del sistema judicial, de la administración pública nacional,etc. Creo que lo más reprochable al matrimonio Kirchner es no aprovechar la coyuntura actual tan favorable al país, y el beneficio de la devaluación, para encarar ese tipo de reformas estructurales .

    Es un gusto intercambiar opiniones con Ud.

    Cordiales saludos.


  26. Rome:

    Es verdad que al campo como sector, en sentido amplio, le ha ido bastante bien. Pero si analizás las distintas actividades, y las diferentes zonas del país, te vas a encontrar con sectores dañados por la mala política de los K (lechería, ganadería, algunos productos regionales, etc.).

    El problema no es sólo las retenciones. Es una cuestión de política agraria general, en la que la Argentina podría tomar ejemplo de dos vecinos, Uruguay y Brasil, y dejar de improvisar políticas perjudiciales. Una mala política agropecuaria produce efectos que vos deplorás: movimientos migratorios por los que los pobres rurales se vuelven indigentes urbanos.

    Cordiales saludos.


  27. Pablo:

    Es un placer para mi también

    En cuanto a importar barato bienes de capital o insumos prioritarios. Existe un fárrago (quizá mejor dicho una maraña) de sistemas de ventajas impositivas, créditos, aranceles diferenciados, etc., etc. La dificultad está que es muy complejo acceder a ellos. Cuanto más burocracia hay – sobre todo en el estado actual de semidesmantelamiento de la administración pública – más difícil se hace. En general, los que mejor aprovechan los regímenes de excepción son las grandes empresas que tienen RRHH y dinero para mover el tema (en el buen sentido).

    Y eso me remite a su último párrafo, con el que concuerdo profundamente (aunque no se si es lo “más” reprochable). Se ha hecho poco y nada par reformar regulaciones, organismos, invertir en capacitación de RRHH, contratar personal idóneo, potenciar la justicia, etc. En temas relacionados con la administración pública seguimos con el esqueleto que nos legó la década del 90. Y es una verdadera lástima, recursos hay, falta voluntad política (a mi modo de ver, el tema NO es prioritario en la agenda K).

    Muy importante: “reformas estructurales” es mala palabra en la Argentina de hoy. Hay que encontrar algo más del gusto del paladar actual. Es algo un poco estúpido, pera así parece funcionar el discurso público. Tomo un ejemplo, mejorar la justicia es, en los papers de los organismos multilaterales, una reforma estructural. ¿Donde está el pecado?. Aclaro que prestan plata para reformas estructurales.

    Cordial saludo


  28. CP:

    En efecto, coincido con Ud. en que hay cosas mucho más reprochables al matrimonio K que el desperdicio de una coyuntura internacional extraordinariamente favorable para el país. Si realmente aprovecharan el contexto actual para hacer reformas estructurales, tendrían un gesto de grandeza propia de estadistas, o por lo menos de un sentido común infrecuente en nuestra clase política. Por ahora, se los ve obsesionados con el único principio ideológico real que compone su aparato teórico: el poderismo (cualquier medio es legítimo en orden a adquirir, conservar e incrementar el poder y los “negocios” anexos).

    Cordiales saludos.


  29. TOQUE DE QUEDA PARA LA MUSICA
    EN BARES DE ROSARIO!

    El concejal Orlando Debiasi propuso
    ante el Concejo Municipal
    una medida que establezca que
    Rubro “bar” establece en su Artículo 8º
    que “podrán propagar música hasta la 1 hora los días hábiles
    y hasta las 2 horas los feriados y vísperas”
    QUEDA ABSOLUTAMENTE PROBIHIDO BAILAR

    La propuesta ingresó al Palacio Vasallo el 12/03/2009 y ya se aprobó.

    ESTO NO ES UNA CADENA
    AYUDANOS A DEFENDER LA CULTURA, LA MÚSICA,
    LAS FUENTES DE TRABAJO y
    EL DERECHO A ELEGIR
    DE TODOS LOS ROSARINOS.

    ESTAMOS JUNTANDO FIRMAS
    INGRESA A http://musicaenrosario.wordpress.com/
    NECESITAMOS TU NOMBRE, APELLIDO y D.N.I

    ——————————————————————————–

    SE AGRADECE MUCHISIMO LA DIFUSION
    ESTO NOS AFECTA A TODOS, MUSICOS, BARES, PROVEEDORES
    GENTE QUE QUIERE DISFRUTAR DE UNA CANCION
    SIN QUE LE DIGAN HASTA QUE HORA Y DONDE…

    ——————————————————————————–

    NO A LAS PROHIBICIONES

    SI A MEDIDA REGULADAS y COHERENTES PARA TODOS

    BASTA DE LA CIUDAD QUE PROHIBE Y NO ANALIZA QUE QUIERE SU GENTE



Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: